Упродовж третього року повноважень Київська міська рада спрацювала дещо гірше порівняно з попереднім роком каденції. Про це свідчать результати оцінювання діяльності депутатів, які презентувала громадська організація «Інтегріті ЮА» у партнерстві з Одеською обласною організацією ВГО «Комітет виборців України.

Роботу депутатського корпусу Київської міської ради протягом третього року повноважень було оцінено у 3,1 бали з 5-ти можливих. У минулому році депутатський корпус Київради отримав 3,3 бали.

Підсумки діяльності депутатів 16 міських рад протягом третього року повноважень підводилися в межах всеукраїнської громадської кампанії «Атестація депутатів місцевих рад».

Оцінювання діяльності депутатів Київської міської ради
За результатами комплексного персонального оцінювання діяльності депутатів Київської міської ради, максимальну оцінку «5 балів» отримала одна депутатка – Вікторія Муха (фракція «УДАР»). Нагадаємо, минулого року оцінювання не виявило київських депутатів, діяльність яких відповідала би пʼяти балам.

Максимально низьку оцінку «1 бал» отримали три депутати Київради: Роман Романюк (з фракції «УДАР»), Юлія Симуніна (позафраційна), Катерина Глімбовська (з фракції «ВО «Батьківщина»).

Якщо порівнювати з результатами оцінювання в минулому році, то тоді максимально низьку оцінку «1 бал» отримав лише один депутат Київради Рустем Ахметов (з саморозпущеної фракції «ОПЗЖ»).

13 депутатів Київської міської ради за підсумками 2023 року отримали низьку оцінку «2 бали». Це Ігор Кириленко (позафракційний), Євген Кузьменко та Олена Говорова (обидва з фракції «Слуга народу»), Ілля Кушнір, Віктор Брагінський, Олександр Шовковський, Андрій Странніков, Катерина Кириченко, Володимир Гончаров (усі з фракції «УДАР»), Михайло Царенко та Рустем Ахметов (обидва з депутатської групи «Платформа за життя та мир»), Георгій Ясинський та Олександр Супрун (з фракції «Європейська Солідарність»).

Кількість депутатів, які отримали позитивну оцінку «4 бали» значно більша – 34 депутатів, за кількість депутатів, які отримали «1» чи «2 бали». Проте половина від складу міської ради (60 депутатів) отримали посередню оцінку «3 бали».

Традиційно другим компонентом оцінки діяльності депутатів Київської міської ради стало проведення експертного опитування. Роботу місцевих обранців опитані оцінювали від «1» до «5» балів чи обрали варіант «Нічого не знаю про депутата/депутатку, його/її діяльність». Також експерти зазначали критерії, якими керувались під час оцінки роботи депутатів.

За результатами експертного оцінювання «5» балів від експертів отримали 2 депутатки – Аліна Михайлова (з фракції «Голос») та Ксенія Семенова (з фракції «Слуга народу»). Позитивну оцінку «4 бали» від експертів отримали всього 7 депутатів (на відміну від підсумкового оцінювання, де «4 бали» отримали 34 депутати). Це Костянтин Богатов (позафракційний), Олександр Лінчевський та Вадим Васильчук (обидва з фракції «Голос»), Євгенія Кулеба (фракція «Слуга народу»), Олеся Пинзеник та Андрій Странніков (обидва з фракції «УДАР»), Олександр Погребиський (з фракції «Європейська Солідарність»).

Частина депутатів Київради були оцінені посередньою оцінкою в «3 бали» – це 38 депутатів. І майже половина депутатів Київради (57 осіб) отримало «2 бали». Також, відповідно до експертного оцінювання є 9 аутсайдерів, які отримали «1 бал». Це Володимир Гончаров, Ілля Кушнір та Вячеслав Непоп (усі – з фракції «УДАР»), Володимир Кравець, Михайло Царенко та Сергій Мамоян (усі – з депутатської групи «Платформа за життя та мир»), Сергій Кримчак (з фракції «Єдність»), Юлія Симуніна (позафракційна), Богдана Тимощук (з фракції «ВО «Батьківщина»).

“Минулого року при порівнянні результатів експертного опитування «5» балів від експертів не отримав жоден депутат/депутатка, але було менше аутсайдерів (депутатів, які отримали лише 1 бал), лише 5 осіб”, – зазначила координаторка громадської кампанії «Атестація депутатів місцевих рад» у м. Києві Юлія Зальцберг.

Загальні показники відкритості, прозорості, доброчесності і підзвітності, отримані в результаті дослідження роботи депутатів Київської міської ради протягом третього року повноважень, в цілому демонструють такі тенденції: покращилася ситуація з оприлюдненням біографічної інформації, збільшилися показники відвідуваності засідань сесій та постійних комісій, зберігається позитивна тенденція щодо покращення комунікації депутатів з виборцями. Водночас є місце і для покращення діяльності, а саме, варто звернути увагу на необхідність оприлюднення на сайті Київради повної та актуальної інформації про здійснення прийому громадян, належне виконання такого обов’язку депутатів як звітування перед виборцями, в тому числі публічне звітування на відкритій зустрічі з громадянами.

“Адже результати обговорення звіту, а також зауваження і пропозиції виборців до нього є ефективним інструментом для покращення депутатської діяльності та ухвалення рішень на користь громади”, – підсумувала Юлія Зальцберг.

З повним текстом дослідження можна ознайомитися за посиланням.

Контакти: Юлія Зальцберг, голова ГО «Інтегріті ЮА», e-mail: anticor.ngo2017@gmail.com

Докладніше про громадську кампанію «Атестація депутатів місцевих рад» за посиланням.
За постійними оновленнями кампанії можна слідкувати:
На вебплатформі Атестація депутатів місцевих рад
В соціальній мережі Facebook на сторінці «Місцеві депутати. Атестація»